UpToDate et Dynamed

Rapide comparaison

Plan

  1. Quelques chiffres.
  2. Points communs.
  3. Différences.
  4. Démos.

Comparaison

Quelques chiffres

UpToDate Dynamed
Création 1992 1995
Sujets +10’000 (25 spécialités) +3’500 (45 spécialités)
(Lapidus 2024, p. 1)
Revues +460 +3’300 (+Cochrane)
Guidelines +10’000 +19’000
Coût 5x plus cher

Points communs

  • Points of care information tools (POCI), aides à la décision.
  • Basés sur les données probantes (EBM).
  • Échelle de confiance des recommandations.
  • Mises à jour régulières.
  • Fonctionnalités liées à la création d’un compte.
  • Applications mobiles.

Points communs

  • Recherche, navigation par spécialités.
  • Arbres de décisions (algorithmes).
  • Calculateurs.
  • Interactions médicamenteuses.
  • Ressources pour la formation des patients.

Différences

UpToDate Dynamed
Contenu Rédigé, type text book Concis, orienté décision rapide
Auteurs/trices Clinicien-nes expert-es Médecins, chercheurs, chercheuses
Médicaments Lexidrug (Lexicomp) Micromedex
Médias Images, vidéos, etc. Moins riches

Rapidité et exactitude

DynaMed Plus is noninferior to UpToDate with respect to ability to achieve accurate answers, time required for answering clinical questions, ease of use, quality of information, and ability to assess level of evidence. However, user experience was more positive with UpToDate (Baxter et al. 2022, p. 140).

Démos

Interfaces

https://uptodate.com

https://dynamed.com

Références

BAXTER, Sally L. et al., 2022. Comparing the Use of DynaMed and UpToDate by Physician Trainees in Clinical Decision-Making: A Randomized Crossover Trial. Applied Clinical Informatics. Vol. 13, no. 1, pp. 139–147. DOI 10.1055/s-0041-1742216.
LAPIDUS, Mariana, 2024. DynaMed Review. Journal of Electronic Resources in Medical Libraries. Vol. 21, no. 3, pp. 1–10. DOI 10.1080/15424065.2024.2423937.